當微軟每年贊助給Apache基金會10萬美元的消息傳來的時候，我感到非常意外和高興。當Apache基金會主席Jim Jagielski宣布“微軟的贊助已經表明了對Apache基金會的認可”時，我也傻乎乎的跟著高興。不過和很多人一樣，我隨后開始考慮，微軟贊助Apache基金會背后的原因和目的何在。
我并不是一個多疑的人，對于某些陰謀類的故事從來不相信。但是對于微軟向Apace的示愛所表現出來的“愛心”，我卻無法再保持信任的觀點。微軟慣于使用“先擁抱、再延伸、后殲滅之”(embrace， extend and extinguish)的故技，在IT界微軟一向是唯利是圖，我們真的懷疑Apache是否應該重新審視這次交易。下面讓我們一起分析一下其中的秘密。
金錢開路 微軟打入開源內部
人們經常會提到“今年Linux將走向桌面的一年”，而沒有人說它走向服務器，因為在服務器領域它一直具有比較大優勢。到今年六月份Apache在Web服務器市場的占有率已經高達49%以上。微軟并不擔心其桌面市場被別人入侵，它考慮的是如何增加在服務器市場上的份量。而在這一領域穩定性和安全性更勝一籌的Linux操作系統顯然更容易被用戶認可，再加上在Linux可以更好運行Apache網絡服務器，開源陣營組合無疑是無可匹敵的。微軟必須想辦法來改變這一切。
相比開源，微軟有一個強大的優勢，通過壟斷和暴利它擁有了強大的資金庫，對它來說每年拿出10萬美元根本不會皺一下眉頭，而這卻可以讓它搖身一變成為Apache軟件基金會的白金贊助商。對于微軟來說，這點錢如同我們掉在沙發后面的一分錢一樣不在乎。它在其它方面贊助的項目也多達30多個。不過如果你從軟件許可方面來分析它對Apache的贊助的話，事情將變得更加有意思。
Apache許可的寬松讓微軟有機可乘
大多數Linux用戶對于通用公共許可GPLv3可能會非常熟悉。雖然這個軟件許可協議是出名的軟件許可，卻并非的軟件許可。其它的軟件許可有很多，Apache軟件許可是其中的一個。Richard Stallman和他的同事一直在努力保持GPL許可的純潔性，不過其它許可的維護者不會有這么細心了。
自由軟件基金會(FSF)從來沒有承認Apache許可
與GPLv2兼容，即使現在承認Apache許可和GPLv3兼容，它也不在Apache許可下發布軟件。問題在于Apache許可并不是一個viral許可，它不支持非盈利版權，這意味著你可以在商業環境中自由地使用這些軟件，而在GPL下的軟件是無法做到這一點的。
