多個場所描述了應用軟件被開發以適于多個地點和用戶機構的程度。應用軟件特定的被設計、開發、支持，以工不同的組織機構在不同地點安裝。
以下是記分的指南：
0 用戶需求不需要考慮多個用戶/安裝地點的需要。
1 設計中考慮了多個場所的需要，應用軟件設計在相同的軟硬件環境中操作。
2 設計中考慮了多個場所的需要，應用軟件設計在相似的軟硬件環境中操作。 3 設計中考慮了多個場所的需要，應用軟件設計在不同的軟硬件環境中操作。
4 文檔和支持計劃被提供和測試，以支持應用軟件在不同地點的使用；應用軟件如1或2所述。
5 文檔和支持計劃被提供和測試，以支持應用軟件在不同地點的使用；應用軟件如3所述。
該特性在所有的因素中具有低的取值：68%低于均值，33%具有小的可能值0。
分值對于法律系統非常低，而對于工程系統較高。新開發的系統比增強或重新開發的系統高；3GL項目比其它的高；中型機比大型機高。同樣，管理系統和決策系統的分值較交易/生產系統和辦公系統高。
6.2.3.6 劃分修改容易程度復雜度：
應用軟件是否被設計以方便于修改？
修改方便描述了應用軟件被開發以利于處理邏輯或數據結構修改的程度。下列特性適用于應用軟件：處理請求的靈活的查詢和報表（如，簡單、平均和復雜）和使用每日或隔日更新的表保存業務控制數據。
以下是記分的指南：
0 無
1 任何一種簡單、平均或復雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業務控制數據維護。
2 任何兩種簡單、平均或復雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業務控制數據維護。
3 任何三種簡單、平均或復雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業務控制數據維護。 4 任何四種簡單、平均或復雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業務控制數據維護。
5 所有五種簡單、平均或復雜的查詢和報表，或者即時的或隔日的業務控制數據維護。
該特性的每個分值均有較好的體現，但普遍較低：53%低于均值，20%高于平均值。分布是雙峰值的，兩個通常的取值是0和3。
對于3GL項目取值較低，4GL項目較高。新開發的項目低；大型機低；工程項目高。并不令人奇怪，該特性對信息管理系統和決策支持系統較重要，而交易/生產系統的重要性較低。
6.2.3.7 決定應用復雜度
6個帶權重的分值相加即為應用軟件復雜度。 6.2.4 決定加權因子：
系統復雜度、輸入和輸出復雜度和應用軟件復雜度相加即為加權因子的值。
6.3 決定功能點：
決定包括未調整功能點和加權因子的功能點。
6.3.1 決定復雜度因子：
將加權因子乘以0.01，加上0.65，作為復雜度因子。
6.3.2 決定功能點：
將未調整功能點和復雜度因子相加得到功能點。
參考資料
? Fischman， Lee， Evolving Function Points， Crosstalk， February 2001.
? Garmus， David， & Herron， David， Function Point Analysis: Measurement Practices for Successful Software Projects， Addison Wesley， 2001.
? International Function Point User’s Group (IFPUG)， Function Point Counting Practices Manual (Release 4.1)， May 1999.
? Longstreet， D.， Function Points Step by Step， Longstreet Consulting， Inc.， January 1999.
? Lokan， C. J.， An Empirical Analysis of Function Point Adjustment Factors， University of South Wales， December 1998.
? Garmus， David， & Herron， David， Measuring the Software Process: A Practical Guide to Functional Measurements， Prentice Hall， 1996.
? Albrecht， Allan J.， Measuring Application Development Productivity， Proceedings SHARE/GUIDE IBM Applications Development Symposium， October 1979.
